А хотели референдум?

 

         4 марта 2014 года в Избирательную комиссию города Лобня обратилась Комиссия Совета депутатов по вопросам архитектуры и строительства с просьбой разъяснить и дать правовое заключение по ряду вопросов, возникших в связи с обращением к Главе города и Совету депутатов инициативной группы о проведении местного референдума на территории города Лобня:

<!            1.Согласно действующему Уставу города Лобня и Закону Московской области «О местном референдуме в Московской области» может ли инициативная группа сама воспользоваться правом инициирования местного референдума, а не понуждать в ультимативной форме к этому Совет депутатов и Главу города Лобня?

<!              2.Не противоречат ли предлагаемый инициативной группой вопрос «Считаете ли Вы, что следует осуществить строительство МФЦ ОАО «ЛОСК» на участках с кадастровыми номерами №№ 50:41:002043:8 и 50:41:0020403:11 на территории городского парка? Ответы: Да, Нет» статье 2 Закона Московской области «О местном референдуме в Московской области», градостроительному кодексу РФ и Решению Арбитражного суда Московской области?

 

Ниже приводим текст ответа Избирательной комиссии города Лобня на вышепоставленные вопросы:

 

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ

ГОРОДА ЛОБНЯ

 

 г.Лобня, ул.Ленина, д.21, 141730                                                                        тел. (495)577-1237

                                                                                                                                 

E-mail: mik-lobnya@rambler.ru

 

 

11 марта 20143

На № ____________ от ___________

 

 

Совет депутатов

города Лобня

Комиссия по вопросам архитектуры и строительства

 

            Избирательная комиссия города Лобня приветствует, в целях решения непосредственно населением актуальных вопросов местного значения, использование практики проведения городских референдумов, как формы прямого волеизъявления жителей нашего города.

            Вместе с тем, следует заметить, что в соответствии со ст.57 п.4 Закона Московской области «О местном референдуме в Московской области», местный референдум признается несостоявшимся, если в нем приняло участие не более половины участников референдума. То есть, референдум состоится, если в нем примут участие более 50% избирателей (участников референдума). А такая явка, как показывает статистика прошлых лет, бывает только на выборах Президента Российской Федерации и Губернатора Московской области. Поэтому полагаем, что проведение городского референдума желательно совмещать с выборами этих уровней. Иначе деньги, и не маленькие для городского бюджета, будут «выброшены на ветер».

            По сути поставленных вопросов:

1. Инициативная группа, на наш взгляд, не может « понуждать в ультимативной форме Совет депутатов и Главу города Лобня» к проведению местного референдума. Это «выход» за рамки правового поля.

Закон четко прописывает субъекты, которым принадлежит право инициативы проведения местного референдума (ст.6 п.1 Закон Московской области «О местном референдуме в Московской области». Это : горожане, имеющие право на участие в местном референдуме; избирательные объединения, или общественные объединения, уставы которых предусматривают участие в выборах и (или) референдумах; Совет депутатов и Руководитель Администрации города.

Поэтому, у инициативной группы есть свой правовой путь инициирования местного референдума и никакой необходимости «понуждать в ультимативной форме Совет депутатов и Главу города Лобня» нет.

2. Что касается определения правомерности вопроса, выносимого на местный референдум, то в соответствии со ст.8 п.5 Закона Московской области «О местном референдуме в Московской области», эта обязанность возлагается на Совет депутатов города Лобня.

Вместе с тем, у Избирательной комиссии города Лобня есть правовые сомнения в соответствии предлагаемого вопроса на местный референдум ст.2, п.п.3,4, Закона Московской области «О местном референдуме в Московской области».

·    Можем ли мы на местном референдуме отменять правовые акты Администрации города Лобня и Решения Арбитражного суда Московской области по данному вопросу?

·       В предложенной редакции вопроса название объекта строительства («МФЦ») не соответствует названию объекта, указанной в заключении государственной экспертизы («Многофункциональный семейный центр»  по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Ленина, д.18а).

·   Указание в предлагаемой редакции субъекта строительства (ОАО «Лоск») может привести к множественности толкования и неопределенности, что противоречит ст.2, п.5 Закона Московской области «О местном референдуме в Московской области». Участники референдума будут голосовать «за» или «против» строительства досугового центра или «за» или «против» того, чтобы этот досуговый центр строил именно ОАО «Лоск»?

·        Являются ли участки КН 50:41:0020403:008 и КН 50:41:0020403:0011 территорией городского парка культуры и отдыха?

            По мнению Избирательной комиссии города Лобня также необходимо принять ряд дополнений и изменений в Устав города Лобня в соответствии с Законом Московской области «О местном референдуме в Московской области», регулирующие: срок действительности регистрационного свидетельства инициативной группы; уточняющие число подписей, необходимых в поддержку инициативы проведения местного референдума; численность инициативной группы и ряд других.

            На очередном заседании Избирательной комиссии города Лобня мы рассмотрим эти дополнения и изменения и внесем их, в соответствии с Регламентом, на заседание Совета депутатов города Лобня.

            На сегодняшний день в Избирательную комиссию города Лобня ходотайства о регистрации инициативной группы не поступало.

 

 

Председатель

Избирательной комиссии

города Лобня                                                                            /С. Сокол/

 

 

Комментарий: Думается, что инициативной группе, обратившейся к Главе города и депутатам Совета по вопросу местного референдума, сам референдум был и не нужен, а нужно было политическое шоу, политическая акция (или провокация). Потому что, в соответствии с Законом, они могли бы обратиться в Избирательную комиссию города Лобня с ходатайством о регистрации инициативной группы и начать процедуру инициирования местного референдума. Но не стали этого делать, потому что понимали, что выносимый вопрос юридически некорректный и дело до референдума не дойдет. Поэтому и стали «понуждать в улимативной форме Совет депутатов и Главу города» инициировать самим местный референдум.

         Задумка беспроигрышная. Если назначат, то он всеравно не состоится, но тогда можно обвинить Совет депутатов и Главу города, что они сорвали референдум. Если не назначат, то тем более можно обвинить всех во всех «грехах» и вовсю начали это делать на «оседланном» ими форуме лобня.ru, передернув все (как всегда) и выбросив «Брызги желчи…». Ниже привожу их:

 

  Брызги желчи от Дмитрия Псурцева.

 

Владимирович

    Старшой

    Сообщений: 1162

    Вес голоса: О

 

 

Re: Спасем парк, версия последняя..

« Ответ #227 : Марта 12, 2014, 23:27:07 »

Уважаемые форумчане,

сегодня мы направились на встречу (как мы думали) с комиссией A.M. Тишкова, где рассчитывали по нашей просьбе увидеть хотя бы какие-то документы, чертежи, задать ряд конкретных вопросов.

Но увы, кроме толстой папки с подписями "за строительство", где значительная часть фамилий выглядит не только написанной, но и подписанной одной рукой, у части нет адресов, при этом подписанты в подавляющем большинстве проживают в р-не Красная Поляна, Восточный, Луговая и Депо (потом выложим фото нескольких страниц, чтобы люди видели, как работал честный депутат П.А.Артемьев) - нам ничего не показали.

Зато нас ожидала встреча не только с комиссией, но и всем совдепом, особо зловеще молчаливым помощником прокурора (так что всегда кажется, что он что-то такое знает, раз многозначительно молчит), и даже (сюрприз, сюрприз!) - С.С.Соколом. ССС в своей программной речи-интермедии очередной раз сказал о том, что его травили и писали анонимки, но что проект "Лоска" всегдабыл нацелен на социальную составляющую. Особенно хвалил Сокол градсовет, где был утверждён проект МФЦ. Нашу реплику о том, что ни один из противников строительства на градсовет приглашён не был, Сокол хладнокровно проигноририровал (даже подумалось, опытный политик, не чета нынешним). Однако тут же ССС вызвал сомнения в своей адекватности. Посудите сами. ССС сегодня выступил в роли "экс-кремлёвского мечтателя": вдруг предложил принять Совету "политический акт о том, что недопустимо менять разрешённое использование земли и здания МФЦ". Многие депутаты при этом захихикали, так как всем понятно, что никаких юридических последствий этот акт иметь не может. И ещё раз депутаты захихикали, когда Сокол предложил не продавать Артемьевым землю ("я бы на это пошёл"), а держать их в вечной аренде. Всем опять же ясно, что это юридический нонсенс.

С долгой речью в самом начале шоу выступил А.М.Тишков, очередной раз обвинив ИГ в том, что она борется только против "Лоска" и никак не борется с Беррощей. A.M., вероятно, забыл, что в шапке листа с подписями, который ему был разослан, как и всем депутатам, значилось - изменить вид разрешённого использования земельных участков ХХХХ, в том числе за кафе "Берёзовая роща". Lovelyпрактически ежемесячно публикует эту шапку на форуме, но, вероятно, у помощников A.M., которым вменено чтение форума, или память плохая, или плохо докладывают. Да и в изначальном обращении к главе города и депутатам участок "Беррощи" тоже упоминался... A.M. также зачёл определения прокуратуры и избирательной комиссии, из которых следовало, что референдума не будет, потому что не может быть конфликта возможного решения референдума с решением суда РФ.

Между тем, с юридической точки зрения этот довод сомнителен. Ибо нет закона, где написано именно это. Советский суд - самый гуманный суд в мире. Но и он может ошибаться...

И совсем уж смехотворно прозвучало определение избирательной комиссии Сокола, заварившего всю эту кашу, о том, что референдум малоцелесообразен, тк "даже явка на губернаторских выборах и президента - около 50%". А на референдум, мол, вообще никто не придёт, и деньги будут потрачены зря. Получается, референдумы проводить можно не по мере возникновения необходимости (как прописано в законах РФ и уставе города), а токмо приурочив к выборам президента. Вот это и называется "работать в правовом поле".

Психологическое наблюдение: А.М.Тишков был председателем шоу, как глава комиссии по вопросам, ну и вообще он мужчина более солидный, военный; но Гречишникову Н.Н. как главе это, видимо, не давало покоя, и он по-пацански "встревал" то здесь, то там своим явно нездешним, южным говорком. Смысл его слов был настолько бессвязен ("если уж вы такие ревизионисты", "мы поддались на вашу эмоцию"), что почти ничего и не запомнилось. Он воспарил, как один кочет воспаряет над другим, поверженным в бою (воспаряет едва ли не выше сокола). И когда он пошёл из зала, то всё выражение его небольшой, но собранной фигуры, поддёрнувшей штаны не очень хорошо сидящего костюма, было такое, будто он наконец избавился от призрака ИГ, мучившего его и мешавшего порой спать спокойно долгие месяцы; ну, вот вам, одолел я вас, я вас больше не боюсь, "ревизионистов".

А как же Страшный суд, Николай Николаевич? Его-то никто не отменял...

Записывать на аудио мы не стали, а надо было бы, для истории. Так что придётся всем желающим посмотреть за свои денежки (налогоплательщиков) очередной шараш-монтаж "Акцента".

Одним словом, результат долгой битвы на данном этапе таков, каким он не мог не быть. Учитывая, что администрация делала всё, чтобы помочь застройщику, и что депутаты... как орган... народовластия... совсем не стремились застройщику помешать.

Особенно не хотела сегодня прослыть противником стройки коммунистический депутат Волкова Г.Б. (государственные награды: Медаль "В память 850-летия Москвы" (1997), юбилейная медаль "50 лет городу Лобня" (2011) , памятная медаль ЦК КПРФ "В ознаменование 140-летия со дня рождения В. И. Ленина" и "50 лет космонавтике"). Она специально вставила ядовитую реплику о том, что не надо говорить за всех, что она всегда была за стройку. Вот ведь какой исторический казус: коммунист, поддерживающий "ксплуататоров" - присваивателей народной общинной земли. При этом сам паук-прихватизатор (Артемьев П.А.) хранил такое скромное и даже как бы обиженное молчание, как будто он является самым пострадавшим.

Спектакль близится к завершению. Ревизор оказался не настоящим.

Зрители доедают последний попкорн... Скоро послышится стук топора, рубят вишнёвый сад. Вернее, будет визг лосковско-таджикских пил... Порубочные паспорта, по словам Гречишникова, уже выданы...

Будет ли в конце немая сцена?

PS: У меня было ощущение, что большинству депутатов (за исключением псевдокоммунистки Волковой и несколько грубоватого по своей природе физрука Мильченко) сегодня было если не стыдно, то как-то неловко. Они принимали участие в длинной пьесе продолжительностью два года и играли в ней по ходу роль, не очень согласующуюся с ощущением человеческого достоинства. Ведь по ходу им пришлось несколько раз поменять свои убеждения по сему вопросу. С другой стороны, чтобы менять убеждения, надо для начала их иметь...

Комментарий: Здравомыслящие лобненцы, я уверен, еще раз убедились, что эта «ИГ» уже на протяжении ряда лет занимается троллингом*, направленным на определенные объекты и цели. Результат – на Некрасова, вместо миниаквапарка для лобненских малышей и досугового центра с шестью спортивными залами, детским игровым центром и боулингом «отгрохали» «ПИВНЯК» с рубкой части рощи (планировалась лишь реконструкция кафе). К сожалению, к этой истории оказались причастны и отдельные нынешние депутаты Совета и некоторые другие городские «деятели». Кто-то, из соображений экономической выгоды, кто-то по политическим мотивам, а кто-то просто проявил конформизм и популизм. Понятно, так выгоднее, проще и спокойнее. Хотя хочу напомнить, что никогда НОВОЕ не рождается без «мук» и «недовольства». Так было и когда в 2003 году мы строили Дворец спорта «Лобня» и практически по всем другим объектам.Полагаю, на следующих местных выборах, избиратели дадут им возможность «отдохнуть» от «непосильных» трудов депутатских.

Теперь же делают все, чтобы «накрылся» и проект строительства муниципального физкультурно-оздоровительного комплекса. Что? Чем хуже, тем лучше? Повидимому так.  Что, у нас в городе появился «высокотехнологичный» способ «сведения счетов», «новый» способ ведения конкурентной борьбы в экономической и политической сферах? Но зачем вредить городу?

 

*Tроллинг – вид виртуального общения с нарушением этики сетевого взаимодействия с целью нагнетания конфликтов. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения – ВикипедиЯ.

Думаю, из сказанного , лобненцы сами сделают правильный вывод! Но об этом всем, будет время, я в другой раз напишу подробнее.

По сути создан наш доморощенный «нетерпимый» к иным мнениям и позициям лобненский виртуальный «майдан», работающий в режиме «генератора» напряженности, раздора и лжи. Осталось ждать только выхода «правого сектора».

Теперь по вопросу «адекватности» и «кучи» других обвинений в адрес участников совещания. Известный психолог К.Хорни писала: «Послушай, как один человек ругает другого, в том он дает СЕБЕ характеристику». Точно сказано. Это отражает присущий психике человека механизм психологической проекции.

Проекция-это по Фрейду-механизм психологической защиты индивида, заключающийся в неосознанном наделении другого индивида собственными качествами, чертами и свойствами. Проекция позволяет человеку оправдать многие свои поступки. Например, человек психически неадекватный, с отклонениями будет воспринимать других такими же, а себя нормальным, человек нравственно ущербный, аморальный или склонный к такому поведению, видит во всех других эти качества, лгунам кажется, что все люди лгут, ворам, или склонным к этому, что все люди воруют и т.д. Люди, которые используют психологический механизм защиты-проекцию, зачастую уверены в чужой непорядочности, хотя сами в тайне (или явно) склонны к  этому. В крайнем случае, при паталогии, у них теряется способность отличать фантазии от реальности. И это наглядно нам демонстрируется.

Дмитрий Владимирович! Я понимаю Ваши проблемы, особенно после ознакомления в интернете с Вашим поэтическим творчеством. Я защищал диссертацию по специальности «социальная психология, социология и психология личности». В начале 90-х был заведующим отделом экспериментальной и прикладной психологии академии. Профессионально занимался психокоррекцией. Работал с «нормой» и «пограничными состояниями». Вы по моему «профилю». Приходите ко мне и я Вам помогу. Пригласите и Вашу супругу – LoveLy, ей помощь тоже нужна. Она так много говорит о высокоморальности, бескорыстности и самоотверженности в отстаивании «народных интересов». Так много «работает»! А вот Вашу коллегу Анцупову Эмилю Иосифовну (которая уже много лет навязчиво «озабочена» моим здоровьем) приводить не надо. Это более сложный случай и ей нужен другой специалист.

В народе говорят: «У кого чего болит, тот о том и говорит» В свете вышесказанного, рекомендую лобненцам осторожно относиться, когда люди себя агрессивно позиционируют как высоконравственные, как истинные защитники народных интересов, как борцы с коррупцией и несправедливостью, пытаются самоутверждаться не за счет своего личного ресурса (ума, личных качеств, конкретных позитивных дел, достижений и т.д.), а «подняться» за счет деперсонализации других (оговорив, передернув, «облив», унизив и т.д.).

Ну а насчет «…не очень хорошо сидящего костюма…», то Вы, господин Псурцев, посмотрели бы лучше на себя в зеркало. Как тут не напомнить слова из Библии «И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? ... Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучек из глаза брата твоего».

И последнее, по поводу Страшного суда. Я с Вами согласен «Его-то никто не отменял…». Всем нам, в том числе и Вам, Бог воздаст по нашим поступкам и по делам рук наших. Но не Вам решать за Всевышнего как он оценит бренный путь каждого из нас.

 

Сергей Сокол.

15 марта 2014г.

 

 

P.S. :  После размещения этого материала на страничке "Муниципальный

избирком" на нашем виртуальном "майдане" в теме "пройду по

Абрикосовой, сверну на Виноградную..." "Брызги..."  вновь полетели.

Не понравилось. Молодец Watcher, "накопал". Недаром же "Смотрящий"

(не знал, что у нас в городе и на форуме.ру есть свой "Смотрящий").

Теперь понятно, почему он уже несколько лет так зло  меня ругает и

говорит неправду. По-видимому, должность "обязывает". Не понравилось

и другим "мастерам" анонимного общения. Реакция как на мочегонное

или слабительное средство. Уже "забрызгали" и другие темы.

Что же не понравилось? "Не сам писал", увидели "руку" таинственной

незнакомки. Романтично! Слава Богу, что не "руку" Кремля или Госдепа.

     Очень "расстроился", что моя анонимная "подруга" Olma разочарована

 во мне за "... такой некрасивый переход на личности". Извините, не знал,

что "мастеров" анонимного общения на нашем "майдане" трогать "ни-ни",

"ни-зя". А им можно. Уже ряд лет "мочат", не обращая внимания на

личности всех тех, кто не согласен с ними. Вот это, действительно,

некрасиво и неприлично. Как сейчас модно говорить - двойные

стандарты.

       А еще мой "друг" Владимирович любезно пригласил меня

пожаловать на "оседланный" ими виртуальный "майдан"

(хотя есть тенденция к тому, что он уже становиться и не виртуальным,

ничему жизнь не учит)  "чтобы на равных побеседовать..."

 А Вы верите сами в это, Владимирович?

 Вы же всегда используете"цветную" технологию "стаи". Если кто-то

 выскажет на форуме принципиально иную точку зрения, он  тут же сразу

"забивается" "стаей" по принципу "все средства хороши". Так уже

происходит на протяжении ряда лет. Здравомыслящие люди ведь видят,

как делается это "майданное" "единомыслие", которое выдается за глас

народный.  "Кукловодам" следует подумать над этим. Иначе деньги "на

ветер" и "нулевой" результат.

      Информирую. Владимирович так ко мне на консультацию и не

приходил.

Видимо, будет и дальше "брызгать". Весеннее "обострение"

продолжается...

 

05.04.2014

Меню сайта
Календарь публикаций
«    Июнь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930